Infografiikka: optimaalinen pituus jokaiselle sosiaalisen median päivitykselle ja muulle

Kuinka pitkä twiittini pitäisi olla? Tai blogiviestini? Tai minun otsikko ?

Esitän tämän kysymyksen paljon. Näyttää siltä, ​​että myös muut tekevät. Ensimmäinen otamme keksiä ihanteellinen koko verkkosisällön pituus osoittautunut varsin hyödylliseksi monille ihmisille.

Haluaisin nähdä, voinko auttaa tekemään siitä vielä hyödyllisemmän.

Kaikkien parhaiden vinkkien, twiittien, blogikirjoitusten, otsikoiden ja muun optimaalisen pituuden lisäksi olen lisännyt luetteloon muutaman lisäpituuden - ne, jotka tulivat useimmiten esiin viimeisen viestin kommenteissa, kuten SlideShare pituus, Pinterest pituus ja enemmän.

Ja jotta näiden tietojen kuluttaminen olisi mahdollisimman helppoa nopeasti ja helposti, teimme yhteistyötä ystäviemme kanssa SumAll sijoittaa tiedot ja oivallukset hauskaan infografiikkaan. Tarkista kaikki alla.

Infografiikka: Optimaalinen pituus sosiaalisen median päivityksille ja muulle

Klikkaa suurentaaksesi. Ja upota tämä kuva verkkosivustollesi alareunassa olevista ohjeista.

Jaa tämä kuva sivustollasi!

Liitä tähän grafiikkaan attribuutio osoitteeseen https://buffer.com/library.

SumAll julkaisi täydentävän infografiikan (erittäin viileässä, tulostettavassa pdf-muodossa) heidän blogiinsa.

Ilmaiseksi, tulostusvalmis infografiikka, käy SumAll-blogissa .

SumAll on yksi suosikeistamme sosiaalisen median työkalut . He seuraavat sosiaalisen median seurantaa paremmin kuin kukaan, jonka olemme löytäneet - kaikki tietosi, kaikki yhdessä paikassa, ilmaiseksi.

Tässä on lyhyt katsaus siihen, mitä löydät infografiikan ladattavasta, tulostettavasta versiosta.

kuinka monta kertaa sinun pitäisi lähettää Instagramiin

Tietoihin perustuvat löydökset optimaaliselle pituudelle

Näyttää siltä, ​​että ihmisille on ihanaa kertoa, mikä toimii parhaiten. He rakastavat saada lähtökohdan.

Ja juuri nämä ihanteelliset pituudet edustavat: lähtökohtia. Kirjoitimme vähän aiheesta miten tiedot otetaan käyttöön sosiaalisen median strategiassasi . Pidätkö näiden ihanteellisten pituuksien kaltaisia ​​parhaita käytäntöjä evankeliumin totuutena? Ei aivan.

Ota nämä parhaisiin käytäntöihin, pisteistä hyppäämiseen, toistettaviksi ideoiksi.

Testaa heidät ja katso, mikä sopii sinulle.

optimaalinen tweetin pituus - 71-100 merkkiä

Pituus ei vain anna sinulle tarpeeksi tilaa viestisi jakamiseen, vaan se tarjoaa myös tilaa uudelleentwiittasi sinulle lisätä oman viestinsä.

Jos haluat saada tarkat tiedot tarkalleen optimaalisesta tweetin pituudesta omalle Twitter-tilillesi , löydät tämän suorittamalla numerot Twitter-analytiikassa. Kirjoitimme ohjeet kuinka löytää ihanteellinen tweetin pituus piirtämällä se vs. sitoutuminen .

Puskuritilillä makea kohta on 80--120 merkkiä.

Pidä kiinni 71-100 merkin ohjeesta, kunnes testaat ja löydät itsellesi oikean pituuden.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalisen? Tämän pituiset twiitit saavat enemmän uudelleentwiittauksia. Heillä on myös korkeampi vastausprosentti, uudelleentwiittojen määrä ja yhdistetty vastausten / uudelleentwiittausten määrä (joista jälkimmäinen osoittaa sitoutumista seuraajia kohti).

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Pari tutkimusta on havainnut, että 100 merkin merkki on makea paikka tweetin pituudelle. Track Social tutkittu 100 suurta tuotemerkkiä (Oreo, Zappos, ESPN jne.) 30 päivän jaksolle syksyllä 2012. Buddy Media opiskeli 320 Twitter-kahva suurilta tuotemerkeiltä kahden ja puolen kuukauden ajan vuoden 2012 alussa.

optimaalinen Facebook-viestin pituus - 40 merkkiä

Lyhyempi näyttää olevan parempi Facebookissa.

Suurin sitoutuminen tapahtuu 40 merkillä (niin myös vähimmäismäärä, mikä tarkoittaa, että suuri vähemmistö Facebook-viesteistä osuu tähän 40-merkkiseen merkkiin). Ja sitoutuminen hiipuu hitaasti sitä kauemmin.

80-merkkinen viesti on parempi kuin 100-merkkinen viesti.

40-merkkinen viesti on parempi kuin 80.

Tällaisen pienen ikkunan ylösalaisin on, että Facebook-linkkien jakamisen avulla voit hämmentää hieman päivityksen tekstimäärää. Linkit näyttävät viestin otsikon ja kuvauksen sekä kirjoittamasi päivityksen.

Ja kuinka paljon mahtuu 40 merkin ikkunaan?

Tässä on viesti, joka laskeutui alle 40 merkkiin (tarkalleen 26).

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tämän pituisilla viesteillä on taipumus saada korkeampi tykkäys-, kommentti- ja yhdistetty tykkäämis- / kommentointiprosentti (tilastot, jotka sisältävät vertailun sitoutumisesta Facebook-faneihin).

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Pari tutkimusta on todennut, että lyhyempi on parempi Facebookissa. Buddy Media -tutkimus sadan parhaimman jälleenmyyjän Facebook-sivusta kuuden kuukauden jaksolla vuonna 2011 on yksi eniten mainituista lähteistä. Myös vuonna 2011 BlitzLocal opiskeli 11000 Facebook-sivua seitsemän kuukauden aikana.

optimaalinen Google+ -otsikon pituus - enintään 60 merkkiä

Google+ -päivitykset näyttävät usein blogiviesteiltä, ​​joiden otsikot ovat ylhäällä ja alla teksti. Nämä parhaat otsikot ovat parhaita optimoida. Ja 60 merkkiä on niin kauan kuin sinun pitäisi mennä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Google+ -otsikon enimmäispituus on yksi rivi, ennen kuin se siirtyy toiselle riville.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Demian Farnworth Copybloggerista testasi pituuden Copyblogger-sivun viesteillä. Hän huomasi, että rohkeat otsikot voivat nousta 60 merkkiin, ennen kuin lisäsanat törmäävät toiseen riviin.

optimaalinen kappaleen leveys - 40-55 merkkiä

Ennen kuin tutkin tätä, ajattelin harvoin kappaleideni leveyttä. Lukijat eivät ehkä ajattele paljoakaan siitä, mutta käytettävyystutkimukset ja psykologia viittaavat siihen, että he huomaavat sen kuitenkin.

Mikä tekee tästä leveydestä optimaalinen ? Tällä leveydellä sisältö näyttää helposti ymmärrettävältä, ja lukijat kokevat ymmärtävänsä aiheen.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Derek Halpern sosiaalisista laukaisijoista syntetisoi pari tutkimusta saadakseen 40-55 -henkisen suosituksen. Hänen mainitsemansa tutkimukset sisältävät vuoden 2004 meta-analyysi kirjoittanut Mary C. Dyson Readingin yliopistosta ja vuoden 1992 tutkimus Alankomaiden tutkijoiden tiimiltä.

optimaalinen verkkotunnuksen pituus - 8 merkkiä

Mitä ominaisuuksia tehdä joillakin parhaista verkkotunnuksista on yhteistä ?

1. on lyhyt
2. on helppo muistaa
3. on helppo kirjoittaa
4. on kuvaava tai tuotemerkki
5. ei sisällä väliviivoja ja numeroita
6. on .com-laajennus

Erityisesti pituus voi olla vaikea naulata, kun piste-comit tarttuvat niin nopeasti. Jos et voi turvata unelmiesi dot-comia, on yhä enemmän verkkosivustoja, jotka kulkevat .co- ja .io-reittejä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tämä on yleisin verkkotunnuksen pituus Internetin suosituimmilla verkkosivustoilla.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Vuonna 2009, Daily Blog Tips suoritti analyysin Alexan sivustoluokituksen 250 parhaan verkkosivuston joukosta, laskemalla jokaisessa verkkotunnuksessa esiintyneet sanat ja merkit.

optimaalinen hashtagin pituus - 6 merkkiä

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? 6-merkkinen hashtag-suositus on kourallinen Twitter-asiantuntijoita ja on lainannut Hashtags.org , yksi johtavista sivustoista hashtagien tiedoissa ja käytössä.

optimaalinen sähköpostin otsikkorivin pituus - 28-39 merkkiä

Kuinka optimaalinen aiherivi näyttää postilaatikossa? Tässä on esimerkki Gmailistani.

On selvää, että on olemassa useita erilaisia ​​tapoja lähestyä aiherivin kirjoittamista, ja pituus on yhtä tärkeä testata kuin muutkin elementit. Jos etsit paikkaa aloittaaksesi testisi, optimaalinen pituus 28-39 merkkiä on hyvä veto.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Saatat nähdä pienen nousun avoimessa ja napsautussuhteessa tällä pituudella.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Mailer Mailerin vuonna 2012 tekemä tutkimus tarkasteli 1,2 miljardia sähköpostiviestiä tunnistaakseen aiheiden trendit.

optimaalinen SEO-otsikkotunnisteen pituus - 55 merkkiä

SEO-otsikot ovat verkkosivujen ja blogiviestien otsikot, jotka näkyvät hakutuloksissa.

Jos haluat tämän…

… tämän sijaan …

... pidä kiinni optimoidusta SEO-otsikon pituudesta.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Google-hakutulokset katkaisevat nimiä ellipsillä (…), jos ne ylittävät 55 merkin merkin.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Maaliskuussa 2014 Moz analysoi 89787 otsikkoa hakutulossivuilla.

optimaalinen blogin otsikon pituus - 6 sanaa

Rakastan ehdottomasti hyviä otsikkoneuvoja, minkä vuoksi tämä bitti on niin kiehtova oppiminen. Puskuriblogissa olemme taipuvaisia ​​kohti suurimpia, rohkeimpia otsikoita, joita voimme keksiä. Voisiko olla, että pienemmät, kuusisanaiset otsikot pärjäävät parhaiten?

kuinka monta merkkiä kappaleessa on

vs.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Silmämme pyrkivät ottamaan vastaan ​​otsikon kolme ensimmäistä sanaa ja kolme viimeistä sanaa.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? KISSmetrics-kirjailija Bnonn mainitsee käytettävyystutkimuksen, joka vahvistaa otsikoiden skannauksen. Myös, Jakob Nielsen suoritti käytettävyystestauksen vuonna 2009 perustuu ajatukseen, että lukijat kuluttavat tyypillisesti vain otsikon 11 ensimmäistä merkkiä.

optimaalinen LinkedIn-viestin pituus - 25 sanaa

Optimaalisen LinkedIn-pituuden tulokset riippuvat siitä, kenelle kohdistat. Yritätkö tavoittaa yrityksiä tai kuluttajia?

Yksi harvoista LinkedIn-pituutta koskevista tutkimuksista - vuoden 2012 Compendium-raportti - keräsi tilastotietoja kustakin liiketoimintatyypistä: B2B ja B2C. Tässä he löysivät.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tulokset Compendium-tutkimus keskitytään yleensä napsautuksiin perustana suositella parhaita käytäntöjä. On turvallista olettaa, että LinkedIn-viestin ihanteellinen pituus perustuisi myös napsautuksiin.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Vuonna 2012 Compendium julkaisi havainnot 200 yritykselle sosiaalisessa mediassa tehdyssä tutkimuksessa, jossa tarkastellaan parhaita käytäntöjä yritysten välillä ja yritysten välillä.

optimaalinen blogiviestin pituus - 1600 sanaa

Teimme äskettäin blogin sisällön tarkastuksen , ja yksi tarkastuksen tuloksista oli jonkinlainen käsitys Buffer-blogiviestien ihanteellisesta pituudesta.

1600 sanaa antaa hyvän ohjeistuksen alkuun pääsemiseksi.

Olemme havainneet, että 2 500 sanan viestit tekevät meille parhaiten.

Tämä lisää tarvetta tarkistaa nämä pituudet omien tietojesi kanssa. Ja jos olet vasta aloittamassa, voi olla järkevää aloittaa 1600 sanalla viestiä kohti ja sopeutua sieltä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tässä pituudessa voit odottaa lukijoiden käyttävän mahdollisimman paljon aikaa sisällön lukemiseen. Sivun kokonaisaika on korkein 1600 sanan pituudella kuin mikään muu pituus.

Alkaen Keskitasoinen tutkimus :

7 minuutin viesteissä on keskimäärin eniten lukuaikaa.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Joulukuussa 2013 Medium julkaisi tulokset aikansa verkkoan liittyvien blogiviestien sivuanalyyseistä.

optimaalinen YouTube-videon pituus - 3 minuuttia

Kuinka paljon aikaa saat kertoa tarinasi videossa? Kuinka kauan, kunnes joku menettää kiinnostuksensa ja napsauttaa seuraavaan linkkiin? Nämä ovat suuria kysymyksiä videomarkkinoijille, jotka kokoavat sisällön aikaleimoilla samalla tavalla kuin bloggaajat säveltävät sanamäärällä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tämä on YouTuben suosituimpien videoiden keskimääräinen videopituus.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Vuonna 2012 ReelSEO laski pituuden 50 suosituimmasta YouTube-videosta ja keskimääräinen kesto oli 2 minuuttia 54 sekuntia. Google-tutkijat YouTube-tiimistä vahvistivat, että ihanteellinen pituus on myös kolme minuuttia haastattelu Clinton Starkin kanssa .

optimaalinen podcastin pituus - 22 minuuttia

Podcasting on tullut yhä enemmän osa suurten ja pienten tuotemerkkien sisältömarkkinointistrategioita. On varmasti olemassa lisätutkimuksia, jotka koskevat julkaisun ja myynninedistämisen parhaita käytäntöjä. Sillä välin optimaalinen pituus on hyvä paikka aloittaa. Pidä asiat 22 minuuttia tai lyhyempiä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? 22 minuutin merkki on, kun tavallinen käyttäjä katkaisee yhteyden podcastiin.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Tiedot ovat raportoitu Stitcheriltä , online-podcast-suoratoistopalvelu.

optimaalinen esityksen pituus - 18 minuuttia

TED-neuvottelut maksavat kuuluisasti esittäjiensä olevan 18 minuutin merkki. Kaikkien jakavien on oltava alle 18 minuuttia. Tästä syystä.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tämä näyttää olevan yläraja sille, kuinka kauan henkilö voi kiinnittää huomiota ennen kuin menettää keskittymisensä.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Kirjailija Carmine Gallo, joka on kirjoittanut TED-keskustelujen historiaan, mainitsee tieteellisen tutkimuksen Teksasin kristillisen yliopiston tohtori Paul Kingilta sekä käsitys siitä, miten aivot käsittelevät uutta tietoa (ja kuluttavat energiaa tehdessään).

optimaalinen SlideShare-pituus - 61 dioja

Luulet sitä SlideShare-parhaat käytännöt olisi leikattu ja kuiva. Tutkimukseni ei ollut aivan niin selvää.

61 dian suositus tulee HubSpotin Dan Zarellalta, joka on tunnettu syvällisestä ja tarkasta sosiaalisen median tutkimuksestaan. Tietojen tukemasta näkökulmasta 61 diaa näyttää olevan turvallinen tapa edetä.

HubSpotia kohti :

Voimme vain spekuloida siitä, miksi tämä on totta, mutta se voi olla velkaa siitä, että SlideShare on sivusto, jota käyttävät enimmäkseen ammattilaiset, jotka todennäköisesti etsivät datakeskeisiä, lihavia esityksiä hyvin syvällisesti. Älä pelkää saada yksityiskohtaisia ​​tietoja SlideShare-sisällöstäsi ja lataa esityksesi paljon tietoa. Toisin kuin YouTube, jossa lyhyempi sisältö on yleensä menestyvämpää, SlideShare-käyttäjät ovat tyytyväisiä kattavaan sisältöön.

Tässä on dioiden lukumäärä erittely esitystä ja SlideShare-näkymiä varten Danin luvalla.

Tietojen lisäksi on vähän päinvastaisia ​​neuvoja, joita monet pitävät parhaana käytäntönä: Guy Kawasakin sääntö 10/20/30 .

• 10 dioja
• 20 minuuttia
• 30 pisteen fontti

Se on järjestelmä, joka monet ihmiset vannovat . Onko se sinulle sopiva? On vain yksi tapa saada selville, ja testaamalla.

Mikä tekee tästä pituudesta optimaalinen ? Tämän pituiset diakannet saavat keskimäärin enemmän näkymiä.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Vuonna 2010, HubSpot's ja Zarella jakoi tuloksia sosiaalisen median tutkimuksestaan ​​ja osoitti tämän optimaalisen pituuden.

Optimaalinen Pinterest-kuvan koko - 735 x 1102 kuvapistettä

Curalate havaitsi, että pystysuuntaiset kuvat, joiden kuvasuhde on 2: 3 - 4: 5, saavat 60 prosenttia enemmän toistoja kuin kuvat, joiden kuvasuhde on pystysuorampi.

Yhdistä tämä Canvan ihmisten parhaiden käytäntöjen kanssa, jotka suosittelevat lähtökohdan Pinterest-kuvamalleille, joiden leveys on 735 pikseliä ja korkeus 1102 pikseliä.

Mikä tekee tästä koosta optimaalisen? Tässä koossa voit odottaa lisää tykkäyksiä, toistoja ja kommentteja.

Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Kesäkuussa, Curalate analysoi yli 500000 Pinterest-kuvaa Lähettäjä tuotemerkit. Heidän havaintonsa sisälsivät myös suosituksia kasvoille, sävylle, tekstuurille, kirkkaudelle, värille ja muille.

Bonus Pinterest-vinkkejä :

Mitä tulee Pinterest-kuvauksen optimaaliseen pituuteen (enintään 500 merkkiä), Dan Zarrella havaitsi sen 200 merkin kuvaukset ovat kaikkein uusittavimpia .

kuinka voittaa ystäviä ja vaikuttaa ihmisiin podcast

Suuri käyttö kuvauksessa on toimintakehotus. Brandon Gaille havaitsi, että CTA: ta sisältävät nastat saavat 80 prosentin kasvu sitoutumisessa yli ilman.

Johtopäätös

Toivottavasti olet löytänyt hyviä oivalluksia tästä kokeilusta. Käytä ehdottomasti tällaisia ​​tietoja lähtökohtana omalle testauksellesi ja iteroinnillesi. Se, mikä monille muille sopii parhaiden käytäntöjen kannalta, ei välttämättä ole juuri sitä, mitä erityinen yleisösi tarvitsee.

On kuitenkin mukavaa tietää mistä aloittaa.

Kuinka nämä optimaaliset pituudet tuntuvat sinulle? Kuinka kauan lähetät sosiaalisen median päivitykset?

Olisi mahtavaa kuulla sinusta kommenteissa!

Kuvalähteet: Seuraa sosiaalista , Yhteenveto , Aseta se , Hubspot , Ja Zarrella